(Zeitungs-) Entenjagd
- Details
- Erstellt: Sonntag, 16. Juli 2023 17:23
Mit grosszügiger Unterstützung der NZZ am Sonntag hat Franz Hohler eine Zeitungsente in die Welt gesetzt – dies wäre die freundliche Formulierung des Vorgangs. Weniger freundlich: NZZaS und Franz Hohler verantworten gemeinsam eine massive Kreditschädigung. Geschädigt ist die CoOpera Sammelstiftung PUK. Franz Hohler bittet um Entschuldigung, die NZZaS nicht, obwohl sie die inkriminierende Aussage ungeprüft in die Headline übernommen hat. Hier schrieb sie: «Der Schriftsteller Franz Hohler sorgt sich um das Zürcher Kulturangebot. Und das nicht nur wegen der Katarer, die das Haus seiner liebsten Buchhandlung übernehmen.» Nur eben: die Katarer, die in Oerlikons Franklinstrasse ein Haus gekauft haben, entstammen einem Recherchefehler von Franz Hohler. Es gibt sie nicht.
Die Verwendung des Worts Neger ist verwerflich, selbst wenn das Wort nicht einer bestimmten Person gegenüber geäussert wird. Eine bestimmte Person als Nazi zu bezeichnen, z.B. weil sie das Wort Neger verwendet hat, ist üblich geworden – im Namen der Moral!
In meinem letzten Blog-Beitrag schilderte ich die Entstehung von Kapital, insbesondere auch den für Finanzkrisen ursächlichen Überschuss an Kapital, der es schliesslich erlaubt, mit Geld (nicht mit Produkten oder Dienstleistungen) Geld zu verdienen. Ich schrieb von der Emanzipation des Kapitals vom Leben. (Link Website) 
Ein Blog-Leser äusserte, er sei gespannt auf meinen Kommentar zur Crédit Suisse. Allerdings hatte ich keineswegs vor, die Megadiskussion durch meinen Kommentar zusätzlich zu «bereichern». Aber der Floh war gesetzt. Ich melde ich nun doch. Vielleicht ist es nicht überflüssig, im Prinzip Bekanntes in Erinnerung zu rufen.
«Russland hat internationales Recht gebrochen. Der rechtmässige Zustand muss wieder hergestellt werden, koste es, was es wolle.» Ist das die erfolgverheissende Devise, um ein einigermassen friedliches Miteinander in Osteuropa wieder herzustellen? Und wenn es tatsächlich gelänge, Russland in seine Grenzen vor 2014 zu verweisen: Wie soll man sich das zukünftige Zusammenleben vorstellen? Gibt es andere Wege, den Krieg zu beenden?
Eben erst suhlte die interessierte Öffentlichkeit im Provenienz-Sumpf der Bührle-Sammlung in Zürich. Die zweifelhafte Herkunft vieler Bilder verschaffte eine willkommene Gelegenheit, dem ungeliebten Waffenhändler post mortem ans Bein zu pinkeln. Die Herkunft der Bilder soll lückenlos aufgeklärt werden. Inzwischen ist es ruhiger geworden. Dafür ist von einem anderen Bild die Rede: «Murnau mit Kirche II» von Kandinsky.
So könnte eine etwas polemische und mässig korrekte Schlagzeile lauten. 6,8 Mrd Franken koste die Verwaltung der 2. Säule unserer Altersvorsorge, ist in einem kürzlich publizierten Bericht zu lesen. Vor wenigen Wochen rechnete ich mit den Zahlen des Bundesamts für Statistik und kam «nur» auf 5,7 Mrd. Derweil kostet die Verwaltung der AHV, die ein wesentlich höheres Rentenvolumen auszahlt, nur 219 Millionen Franken. Einerseits sind es nicht nur Finanzinstitutionen, die sich für ihre Arbeit des Geldanlegens bezahlen lassen, sondern auch die Verwaltungen der Pensionskassen, die Renten auszuzahlen, ständig Adressen zu mutieren und den Stellenwechslern Sparkapital nachzusenden haben. Natürlich geschieht das alles nicht zum Mindeststundenlohn von 23.90, der zukünftig in Zürich gelten soll (und von bürgerlichen Parteien heftig kritisiert wird). Und warum schreibe ich im Titel von Umverteilung? Umverteilung ist für Bürgerliche ein Reizwort (ganz besonders für den Bundesstadtredaktor der NZZ, H.U. Schöchli). Umverteilung ist etwas, was eigentlich illegitim ist. Schliesslich leben wir in einer Leistungsgesellschaft, die jeden nach seinen Leistungen entlöhnt. Wenn jemand mehr will, soll er mehr leisten. Deshalb ist ungleiche Verteilung kein Problem, nur Umverteilung. (Leistung: Das ist eigentlich etwas, was nur von Wirtschaftskadern erbracht wird. Oder hat man schon von Heilpädagogen oder Historikern mit Millionenbonus gelesen? Aufgrund ihrer Ideologie müssten Bürgerliche eigentlich für eine radikale Erbschaftsbesteuerung plädieren. Tun sie ab er nicht, im Gegenteil.)